NFT是比特币3.0？韭菜们实在跑不动了

如果有一幅画，均价在六万美元左右。现在我把他烧了，只留下一个代码，告诉你，现在这个独一无二的电子版属于你了，你愿意花多少钱购买呢？一万？两万？六万？事实上，这幅NFT画作被拍卖出了人民币247万的高价。

这不是什么营销事件，而是一个事实。一个基于NFT热潮的魔幻事实。大家好，我是你们的金融雷，今天我们就来聊聊区块链3.0、比特币的进阶版——NFT

↓↓↓点击观看赛雷话金视频版↓↓↓

（视频时长06：01

旋转横屏观看效果更佳哦~）

×××××××××××××××××××××××××

【以下是视频文字版】

NFT的全称是Non-Fungible Token，被解释为非同质化代币。区别于比特币这种同质化代币，NFT主打的概念就是他的特殊性。举个例子，正常的比特币是同质化的，我给你1比特币，你给我1比特币，没有区别。但如果把比特币编号了，我的比特币编号666，你的比特币编号444，这就有靓号的区别了，每个比特币都变得特殊了，而这种编了号的比特币就是非同质化代币NFT了。

因为他这种独特性，所以NFT被赋予了一个新使命，就是去绑定现实物品，当一个数字证书，有点像强行给物品加个一个数字指纹了。

最早的NFT是一款叫“加密猫”的游戏，玩法很像是我们小时候玩的QQ企鹅，玩家可以随机生成、繁殖、收集和交易数字小猫，每只猫都是独一无二的，拥有自己的编号。而这个游戏宣传的卖点是——这只猫是完完全全属于你的。因为这个游戏是建立在去中心化的区块链上的，换句话说，你永远不用担心这游戏某天停服了，导致你再也找不到你花费了大心血建立的游戏账号。

游戏玩家们听了狂喜，但事实上，把NFT应用的更广泛的是艺术品市场。

因为NFT的关键创新之处在于提供了一种标记原生数字资产所有权的方法，且该所有权可以存在于中心化服务或中心化库之外。这就保证了NFT依然是数字化且公开的，任何人都可以复制一个基本上一模一样的NFT。但是，只需要比对合约地址即可确认该NFT 是否为“真”。

就比如你在网上P了个搞笑的表情包，把它发到群里，接着这个表情包会被无数人继续传播下去。但就算再多人使用，也没有人知道第一个发这个表情包的人是谁，可是一旦用上了NFT技术的话就不同了，无论这个表情包传到了哪里，对方都可以轻易知道，第一个创造出这个表情包的人是谁。

可以说，NFT对于数字作品版权的保护提供了一个很好的思路。但是，对，我又要打脸了，NFT并不是十全十美的。NFT 是一种新的财产形式，但也带来了新的盗版形式。

现在NFT的市场上，就出现了拿别人的作品做成自己NFT并从中牟利的情况。

并且还有一个更大的问题，就是竞争性区块链服务。每个区块链都能保证他们提供的 NFT 是唯一权威记录。这就像一套房子，出现了两个房地产都可以认证产权，这不乱套了吗？但是又没办法用强权去确定到底谁能证明给定代币的独特性，不然就和区块链去中心化的思想相悖。

绕来绕去，去中心化变成了去他*的去中心化。这种去中心化变成了一种消费概念。到底是够前卫还是够魔幻？

就像我开头提到的那场炒作，就是一群投机者在硬蹭NFT逻辑。把一张复制品烧掉，然后声称出卖该作品唯一的电子所有权。固然，该NFT最终被高价卖出，但商业上的成功，并不可以作为NFT对艺术做出贡献的佐证。

在当代艺术中，艺术作品依附的媒介已经成为和艺术形式差不多的概念了。比如贝尼尼他的雕塑，能把坚硬的大理石雕琢出细腻的肉感，他的雕塑美感是基于大理石这个载体的，就像我的800块腹肌一定要配上我的帅脸，这是要看到实体才能感受到的震撼。但如果我们把原件毁了，只看他的数字版，一个平面的照片，我们还会受到同样的震撼吗？

这种以毁灭为代价的所谓艺术进阶，是真的有利于文化的传承和发展吗？因为NFT的特殊性，我是相信他可以为数字资产产权保护做出贡献的。但目前看来，想要从一个概念走到应用，NFT要走的路还有很远。

×××××××××××××××××××××××××××

一集不够看？你还可以看看这些